學術堂首頁 | 文獻求助論文范文 | 論文題目 | 參考文獻 | 開題報告 | 論文格式 | 摘要提綱 | 論文致謝 | 論文查重 | 論文答辯 | 論文發表 | 期刊雜志 | 論文寫作 | 論文PPT
學術堂專業論文學習平臺您當前的位置:學術堂 > 法學論文 > 法律論文 > 刑法論文

片面共犯符合共同犯罪的要件論述

時間:2020-02-13 來源:法制博覽 作者:齊巖 本文字數:3950字

  摘    要: 對于“片面共犯”爭論的焦點主要在于“片面共犯”的單向意思聯絡是否符合共同犯罪之共同故意。本文從共同犯罪的傳統理論與現代理論入手,深入研究片面共犯理論依據,明確共同犯罪故意的真正含義,進而說明“片面共犯”雖是單向意思聯絡,但其符合共同犯罪的主觀要件。

  關鍵詞: 共同故意; 意思聯絡; 片面共犯; 片面合意;

  一、片面共犯理論

  片面共犯是指參與犯罪的人中一方有同他人實施犯罪的意思,暗中配合他人實行犯罪或協力于他人的犯罪行為,而另一方卻不知道有人配合或協力于自己實施犯罪,因而缺乏共同犯罪雙向意思聯絡的情形。目前在刑法理論界存在著兩種截然相反的學說——肯定說和否定說。下面筆者就這兩種學說進行解釋:

  (一)肯定說

  肯定說承認片面共犯成立共同犯罪,認為片面共犯作為共同犯罪的特殊形式而存在,肯定說在大體上認定了片面共犯屬于共同犯罪的范疇,只不過具體內容存在分歧,但其還是值得借鑒的。

  (二)否定說

  否定說認定片面共犯不成立共同犯罪。而對于片面共犯只是單方面的意思聯絡,不符合共同犯罪的主觀條件即共同故意,與共同犯罪的構成要件、立法制度相悖。實際上與共同犯罪中的犯罪共同說理論很相似。

 。ㄈ┱撜哂^點

  筆者贊同肯定說,認為片面共犯是客觀存在,成立共同犯罪。片面共犯具有一定的社會危險性,應當受到刑事處罰。傳統理論認定共同犯罪的犯罪構成要求共同犯罪人具有共同的犯罪行為和共同的故意,由于片面共犯中加功者與被加功者之間并不存在著傳統理論所要求的共同行為和共同的故意,這使得傳統理論不能將片面共犯認定為共同犯罪,在傳統理論上解決片面共犯問題有兩種爭議:一是認定為單獨犯罪;二是認定為間接正犯。這兩種爭議均不能真正解決片面共犯問題,在不同程度上或是不認定為犯罪,或是加重處罰,或是減輕處罰,不能做到罪責刑相適應且浪費司法資源。相對于利用傳統理論認定片面共犯來說,肯定片面共犯的優勢在于:對片面共犯的懲處不再停留于單獨犯罪或認定為間接正犯的定罪量刑的層面上,片面共犯是單方具有共同犯罪故意的犯罪,暗中實施了犯罪行為,具有比單獨犯罪更大的社會危害性;加功者不存在操縱、控制被加工者的行為和故意,又不符合間接正犯的內容。承認片面共犯可以依據共同犯罪的規定在實質上解決了片面共犯的定罪量刑問題,解決了司法實務中疑難案件的處理,依據共同犯罪的規定區分主、從犯,按照其在共同犯罪中所起的作用進行處罰,既符合罪刑法定原則和罪責刑相適應原則,又做到不枉不縱。
 

片面共犯符合共同犯罪的要件論述
 

  二、片面共犯成立共同犯罪

 。ㄒ唬┢婀卜赋闪⒐餐缸锏睦碛

  依據大陸法系提出的肯定說,片面共犯屬于共同犯罪的一種特殊形式,行為共同說為其提供了足以使其立足于刑法理論界的基礎和理論來源,筆者結合張明楷教授提出的共同犯罪現代理論,立足于我國當前共同犯罪的立法,論述以下片面共犯成立共同犯罪的理由:

  1.片面共犯成立共同犯罪符合罪刑法定原則

  罪刑法定是我國《刑法》的基本原則,“法無明文規定不為罪,法無明文規定不處罰”。所謂“明文規定”,應當是指法律的明文規定,即刑法規范的規定,而非其他與刑法無關的規定。刑法規范往往具有單個字詞含義外的意義,就是所謂的刑法解釋。我國《刑法》第25條規定,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,我們可以將共同故意解釋為二人以上共同去故意犯罪,或者采取筆者觀點將共同故意區分為廣義和狹義共同故意。否定論者認為共同故意應是雙向、全面的合意,據此認為片面共犯單向、片面的合意不屬于共同犯罪范疇的說法過于牽強。通過以上分析可知,片面共犯是具有單向意思聯絡的共同故意犯罪,片面合意屬于共同犯罪故意的一種特殊形式,據此可以得出片面共犯中的加功者基于片面合意和被加功者共同實施犯罪完全符合《刑法》規定的共同犯罪概念范疇。

  2.片面共犯符合共同犯罪的現代理論的內容

  筆者認為,犯罪的實體是違法與責任,即違法性和有責性。共同犯罪既然是一種違法形態,那么片面共犯必然是強調客觀違法事實,也是一種違法形態,只不過在責任方面要依據于行為人的特性予以認定,其完全符合共同犯罪的性質。加功者的行為要以正犯(被加功者)為中心,以加功者與被加功者的不法行為為重心,以加功者的行為和被加功者行為所產生的危害結果之間存在的因果性為核心。從主觀上說,片面共犯的加功者明知是在和被加功者共同實施犯罪,并希望或者放任行為危害結果的發生,并未脫離共同犯罪的實質;從客觀上講,片面共犯加功者有共同犯罪行為,且加功者的行為是基于這種片面共同故意而非自己獨立形成了異于被加功者的故意。

  (二)片面共犯的認定方法

  首先,筆者在此將“共同故意”作廣義的共同故意和狹義的共同故意之分,或者借用王毅學者的概念將共同的犯罪故意分為兩種:一是行為人間具有相互認識的全面共同故意;二是行為人間具有單方面認識的片面共同故意。廣義的共同故意是指行為人之間有共同的故意實施犯罪的意思,共同的希望和放任危害結果的發生,不要求故意內容相同,不要求存在著相互間的意思聯絡;狹義的共同故意是指行為人之間有共同的犯罪故意,且相互間存在著意思聯絡,但不要求故意內容相同。行為人之間有無意思聯絡是對全面共犯的要求,片面共犯的特殊性并不要求行為人之間有雙向意思聯絡。

  其次,按照共同犯罪現代理論進行認定:以加功者與被加功者的不法行為為重心,即知情一方與不知情一方所為的行為均為犯罪行為,如有一方行為不為犯罪行為,則不成立片面共犯;加功者的行為要以正犯(被加功者)為中心,必須有不知情一方的實行行為,否則難以成立共同犯罪,被加功者相對于加功者為正犯,加功者為共犯;以加功者與被加功者行為所產生的危害結果之間存在的因果關系為核心,如果知情一方與危害結果之間不存在因果關系,則有可能為未遂犯罪。最后,片面共犯人是否承擔責任與單獨犯罪的刑事責任承擔亦無區別,完全取決于片面共犯人的刑事責任年齡和刑事責任能力。

  由此,筆者認為不能將片面共犯以單獨犯罪論處,很多情況下加功者的行為無法脫離被加功者,一旦脫離,可能導致放縱犯罪;也不能直接歸類到間接正犯中,對于片面共犯,它和間接正犯存在著區別,片面共犯是正犯和共犯的共同犯罪整體,而間接正犯只是正犯,其不屬于共同犯罪,間接正犯利用他人實施犯罪,片面共犯依賴于實行犯的行為才可以達到其犯罪意圖。間接正犯利用行為就具有實行性,它的危害結果與行為人直接實施犯罪的危害結果毫無區別;當然,也不可在刑法分則中單獨設定罪名,將片面共犯所有的行為一律認定為一個罪名,因為很有可能處罰不當。

  因此,對于加功者與被加功者的處罰原則要區別對待:對于被加功者,應當根據其犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度,認真遵循罪刑法定、罪責刑相適應原則,以單獨犯罪處罰;對于加功者符合片面共同犯罪,按照共同犯罪理論處罰,片面幫助犯的處罰采用必減制,根據我國《刑法》第27條第二款的規定“對于從犯,應當從輕、減輕或者免除處罰。”對于片面教唆犯,按照教唆犯在共同犯罪中所起的作用而定,可能是主犯,也可能是從犯,不可一概按照主犯論定。

  三、立法構建

  片面共犯的處罰依據,在于片面共犯所具有的嚴重社會危害性。片面共犯人在他人不知情的情況下,實施了暗中參與、加功犯罪的行為。其行為與不知情一方的行為相互結合、相互影響,合乎規律地引起了危害后果的產生。兩者的行為都對法益侵害的后果賦予了原因力。1作為片面共犯的雙方都要承擔相應的刑事責任,在目前這種并無法律規定的情況下,究竟如何立法才能做到罰當其罪呢?筆者認為,既然我們已經認定出片面共犯作為共同犯罪的一種特殊形態存在,我們何不以共同犯罪為基礎立法,也就是以刑法第25條為基礎立法,增設《刑法》25條第三款,規定出片面共犯的內容:“暗中配合他人實行犯罪、或教唆他人、或協力于他人的犯罪行為,另一方不知情的,暗中實行者、教唆者、幫助者參照共同犯罪論處。”與此同時,應在刑法解釋或刑法理論中作出規定,將共同故意設定成為廣義和狹義兩種,如前所述,片面共同故意廣義的共同故意是指行為人之間有共同的故意實施犯罪的意思,共同的希望和放任危害結果的發生,不要求故意內容相同,不要求存在著相互間的意思聯絡;狹義的共同故意是指行為人之間有共同的犯罪故意,且相互間存在著意思聯絡,但不要求故意內容相同。在刑法解釋中規定片面共犯的含義,進一步規范其含義,避免司法實務中出現濫用。也即,筆者不反對在條件成熟時對刑法作一次必要的修改,對片面共犯予以明確規定。

  四、結語

  由于我國對片面共犯的研究起步較晚,片面共犯理論的發展較為滯后,導致現行刑法中沒有對片面共犯作出明確規定。正確適用共同犯罪理論,認定片面犯罪成立的理論依據、片面共犯成立范圍、分析片面共犯的類型,對于化解這種困境意義重大。任何理論本身都不是目的而是手段,其最終目的都是解決現實生活中存在的問題。片面共犯的研究,同樣是為了司法實踐中準確定罪量刑,從而更好的發揮刑法的保護機能而服務的。鑒于此,對片面共犯在立法上加以解決的時機已經到來。通過在刑法總則中明確規定片面共犯能更好地指導司法實踐,為實踐中片面共犯的認定和處罰提供依據。

  參考文獻

  [1]高銘暄,馬克昌,主編.刑法學[M].北京大學出版社、高等教育出版社,2011.
  [2]張明楷.共同犯罪的認定方法[J].法學研究,2014(3).
  [3][日]佐伯仁志.刑法總論[M].有裴閣出版社,2013.
  [4][日]木村龜二.刑法學詞典[Z].顧肖榮,等譯.上海翻譯出版公司,1996.
  [5] 楊春洗,等.刑事法學大辭典[M].南京大學出版社,1990.
  [6]任慧.論片面共犯—以借貸犯罪為代替[D].蘇州大學,2009(4).
  [7] 姜偉.犯罪形態通論[M].法律出版社,1994.
  [8]李敏.論片面合意的共同犯罪[J].政法論壇,1986(3).
  [9] 林亞剛,趙慧.論片面共犯的理論基礎[J].法學評論,2011(5).

  注釋

  1呂晶.片面共犯研究[D].中國政法大學,2009(3):3.

    齊巖.淺析“片面共犯”是否成立共同犯罪[J].法制博覽,2020(03):61-63.
      相關內容推薦
    相近分類:
    • 成都網絡警察報警平臺
    • 公共信息安全網絡監察
    • 經營性網站備案信息
    • 不良信息舉報中心
    • 中國文明網傳播文明
    • 學術堂_誠信網站
    河南11选5走势图vr彩票官网 11选五5开奖走势图一定牛 福彩喜乐彩 临沂期货配资公司 福彩3d预测专家安卓版 大智慧股票分析软件 加拿大28双向预测 江苏十一选五前三直 北京11选5一定牛走势 上海11选五开奖结果一定牛 2019上证指数最高点